战国中期的齐魏马陵之战，是中国古代战争史上的著名战例。孙庞斗智的故事两千年来流传不衰，一直为人们津津乐道。然而马陵战址究竟在何处却一直是众说纷纭，至今尚存争论。

　　应当承认，马陵战址的确认、马陵之疑的破解是历史遗留的一大难题。究其原因是史籍记载的疏略，史料的不足，使我们很难直接找到明确的答案；而后人的种种猜测、臆断，又频添了重重迷雾。为了使马陵之战研究继续推进，我们不妨对战址争论的来由和历史作一番简略的回顾。

　　鄄城说和元城说长期并存

　　最早记载马陵之战的史籍是《史记》、《战国策》、《竹书纪年》和《孙膑兵法》。作为史学名著的《史记》，对马陵之战的记述虽较其它各书更为详细，但也有不够全面、不够明确的缺点。有些记述甚至相互抵犄，给人带来不少疑惑。

　　正因为马陵之疑是古即有之的客观存在，所以就需要人们去面对，否则，“其为惑也，终不解也”。最早指称马陵战址的是东晋的虞喜。他在《志林》一书中说：“马陵在濮州鄄城县东北六十里，有陵，涧谷深峻，可以置伏。”他的这一说法不知何据，但被唐代张守节采用。张守节撰《史记正义》引用虞喜之说，并加上一句话：“按：庞涓败即此也。”由此产生了马陵战址鄄城说。然而，张守节引虞喜的说法并非《志林》原文，他是以己意复述的。张守节是唐朝人，唐朝有濮州，而晋朝并无濮州，晋朝鄄城东北六十里亦无马陵，地形也不是“涧谷深峻”，所以鄄城说从一开始就不能成立。

　　与鄄城说长期并存的是元城说，其始作俑者为晋刘宋人徐广。徐广在《史记音义》中说：“马陵，在魏州元城县东南一里。”徐广的说法源于晋杜预《春秋左传注疏》。杜注：“卫地，阳平元城县东南有地名马陵。”后林尧叟又在杜注后加注：“史记，马陵道狭，而旁多阻碍，可伏兵。”从而将元城马陵与马陵战址联系在一起。史记三家注的另外两家即刘宋的裴骃(撰《史记集解》)和唐代司马贞(撰《史记索隐》)都引用徐广说“在元城”，于是在史记三家注中就形成了鄄城说与元城说并存的局面。然而，徐广的“元城说”其实是对杜预注的误用。杜预是为春秋时期“公会晋侯、齐侯、宋公、卫侯、曹伯、莒子、邾子、杞伯救郑，八月戊辰，同盟于马陵”一事作注，指出会盟的地点是卫地阳平元城县东南的马陵，这与马陵之战并不相干。

　　综上所述，可以看出不管是鄄城说还是元城说，其产生的形式都是一样的，皆由一句注文引起。虽然最初的说法本无什么根据，但后人辗转引用，陈陈相因，这最初的说法便成了“根据”。说来奇怪，尽管从两晋南北朝到唐宋元明清，多次改朝换代，这两说仍能长期共存。

　　到了清代，情况有些变化。清代编史修志之风大盛，一些在历史上与齐魏战事相关的自然对马陵之战旧事重提。地方志涵盖面广，记历史、记大事、记名人、记古迹、记传事，很多方面都涉及到马陵之战。由于地方志编纂时间短、内容庞杂，修志者也不可能研究马陵之战的所有方面，他们只是尽力搜寻当地有关资料，再与史书记述进行整合，陵战事写入志书。清代有多部地方志记载马陵之战在本地，因此就有多处孙膑射杀庞涓点。这样鄄城说、元城说又被派上用场，靠近哪个就哪一说。沂州、郯城靠不上这两说，它的根据是马陵山一带与马陵之战相关的地名和传说。由此，郯城说也不是20世纪90年代才冒出来的新说。若以县志记载而论，与范县、大名、濮州是同一时期。

　　郯城说崭露头角

　　建国后，历史研究出现了前所未有的繁荣景象，相继有多部著名史学家编写的通史问世。这些通史当然要涉及马陵之战这一历史上最著名的战事，对战址也都标明了具体地名。然而由于这些史家无暇对马陵之战作专题研究，战址问题也只能沿袭旧说，依然是大名、鄄城、范县、濮县诸说并存，马陵战址仍然不能确认。不过随着考古事业的发展，特别是出土文物的发现，提供了用二重证据法研究历史的新材料，推动了战国史的研究。帛书纵横家书的出土，为人们提供了司马迁所未见到的历史资料。特别是1972年临沂银雀山汉墓竹简出土，失传1700年的孙膑兵法重见天日，意义非同一般。这部较为完整的古本兵法，提供了有关桂陵之战、马陵之战的许多宝贵资料，为《史记》、《战国策》所未见。一个对孙子兵法、孙膑兵法以及马陵之战的研究热潮悄然兴起。马陵战址郯城说就是在此背景下崭露头角的。

　　1981年，《东岳论丛》第三期发表左牧文章《马陵之战战址及起讫时间考》，明确提出郯城马陵山为齐魏马陵之战战场。

　　1985年，《中国史研究》第一期发表王焕春文章《魏齐马陵之战在郯城马陵山》。

　　1991年，《临沂教育学院学报》第一期发表秦士杰文章《马陵考辨》。

　　1991年，《河北学刊》第二期发表王焕春文章《马陵之战新解》。

　　1991年10月，郯城县成立马陵战址研究课题组，并于12月15日在县城召开研讨会，宣读了文《魏齐马陵之战在郯城马陵山新证》，临沂地区历史学会名誉会长、临沂师专王汝涛教授书面发言《马陵之战的战地问题应认真研究》，与会的专家学者对马陵战址“郯城说”表现极大的关注，更多的人随之投入了马陵战址的研究。

　　1992年2月，中国军事科学院战略研究室主任吴汝嵩一行三人前来郯城马陵山考察，对郯马陵战址研究提出了不少指导性意见。

　　1992年4月11日，第三届国际《孙子兵法》研讨会在临沂召开，马陵之战战址研究课题组长薛宁东、课题组顾问王汝涛教授参加学术会议。郯城县提交了有关马陵战址郯城说的论文篇，在会上引起强烈反响。其中《齐魏马陵之战在郯城马陵山新证》、《齐魏马陵之战发生郯城马陵山补证》被收入大会论文选《孙子探胜》(军事科学出版社1992年出版)。

　　中国军事科学院、中国孙子兵法研究会、国家文物局、国防大学、省社联机构的专家学相继来郯城马陵山考察，省内外社科研究单位及大专院校，都有一大批专家学者开始对马陵战作专题研究，发表了数十篇重要论文。

　　1992年9月19日至21日，由山东省社联、省历史学会、临沂地区社联，郯城县政府联合召开的“海峡两岸孙膑兵法暨马陵之战学术讨论会”在临沂召开，100多名专家学者和各方代表参加了会议，大会收到论文35篇，与会人员通过研究论文，深入讨论，对马陵战址在郯城形成共识。

　　郯城说的提出，引发了马陵之战及《孙膑兵法》的大研讨，参与人数及发表的论文之多，都是空前的。以1992年学术讨论会为标志的马陵战史研讨高潮，其作用和意义是不能低估的。

　　马陵战址争议仍然存在，这是历史造成的烦恼。马陵战址研究仍不能停步。我们认为真理会愈辩愈明，关键是有人去研究。有了疑问不去探究，虽千年之后仍是疑问。我们期待着有更多的人，特别是学识深厚的专家们参与研究。

　　秦士杰