漆器朱书文字记有年号
专家论证：
墓葬结构出土器物辨识
为了考究洗砚池晋墓的前世之谜，统一论证结果，2003年，山东省文化厅副厅长谢治秀带领8位文物考古界专家，组成晋墓文物鉴定组，实地介入，对晋墓有关问题进行了讨论。
山东省文物考古研究所、研究馆员张学海：此墓应是西晋晚期以后的墓。根据墓葬本身特点来判断，一号墓三个小娃娃有这样规模的墓葬，可能是王侯一级的家庭成员。特别西室小孩随葬弩机、铁刀，显示其身份不一般。另外，我认为西室是个小男孩，听说有人认为是女孩，可能有误，用随葬品来判定死者性别是比较准确的。如果说可能是琅邪王墓的话，如此，则应是西晋墓。西晋之后，琅邪王就南迁了。东晋时，琅邪王还会不会在这里厚葬？东晋南迁后，这里是否还有王族在这里？值得思考。也有可能拖到东晋初年，但需再研究。我倾向于西晋晚期，但也不排除是东晋初年。墓主问题，达官贵人是没有问题的。关键是，是一般贵族还是琅邪王？我倾向于是琅邪王。
山东省文物局原副局长、研究馆员蒋英炬：墓葬时代大致是西晋晚期，也可能是东晋早期。晋代墓的规模总起来说比汉代差，这两座墓在晋代墓中是规模比较大的。根据宿白（知名考古学家，北京大学教授）的观点，这座墓可以划为王侯一级，一号墓有些特殊性，在全国是一个特例。
山东省文物考古研究所副所长、研究馆员郑同修：韩国有个学者把晋代墓葬分成几类，二号墓应属大型墓。一号墓的葬俗更是没有见过报道。这两座墓的时代应属西晋晚期。东晋时期，此地是南北争夺之地，此墓可能不会晚于这段时间。关于墓主，王氏家族的势力并不比司马氏小，代有高官。就我所见资料，三个合葬一起的，没有见过，有些现象比出土文物更重要。
山东省博物馆馆长、研究馆员鲁文生：从出土文物看，有许多是汉魏时的东西。因此，我也倾向于是西晋晚期或是东晋早期；从整体看，一号墓的规模大，小孩以大人规格随葬，不一般。二号墓又出土了许多金钉，这些金钉肯定与棺的结构无关，而是棺上的装饰，使用这样金碧辉煌的棺木，可见非同一般；西室小孩性别判定要慎重。从器物组合看，没有是个女孩子的迹象。为何说性别鉴定要慎重？西室随葬3把铁刀是一个重点，这不应是女孩子随葬的东西；死者身份只能是划在名门望族之内，否则不科学。在目前没有文字情况下，确定墓主人身份相当困难。
最后，经文物鉴定组讨论，得出如下意见：两座墓葬均为晋墓，具体年代约为西晋晚期或晚至东晋初年；两墓墓主应属于王侯、名门望族、或高级官吏一类的家族成员；两座墓葬规模之大、保存之完整，出土物之丰富在山东晋代考古中尚属首次，全国也属罕见，填补了山东乃至全国晋代考古的空白与缺环。
